Gdy pierwszy raz oglądałam Hitmana, główny bohater nie spodobał mi się. Jednak po latach oglądając drugi raz , tytułowy Agent 47 jak i cały film bardzo mi się podoba. Super scena w wagonie z (chyba) mieczami.
Zaznaczam, że gry nie widziałam i nie grałam.
Pozdrawiam

mi bardzo przypominal tego gostka co w gralem nim w we wczesne tytuly Hitmana i moze dlatego

glowna ocene aktora mniejwiecej definiuje wlasnie przzez to

w sensie sentyment do gry. ;d

Dlatego aktorzy tyle zarabiają bo reżyser zatrudniający aktora wie, że my widzowie mamy sentymenty do wybranych przez siebie aktorów. Timothy Olyphant spodobał mi się w serialu Deadwood a w filmie Wyspa strachu to już wgóle :D.

Moim zdaniem idealnie wpasowal sie do roli , porownujac do nowej czesci, pierwszy Hitman jest o wiele lepszy.

No z mordy totalny zabojca :D

Jestem tego samego zdania! Ten nowy to jakaś cytując klasyka "pop/ierdół/ka" nie Hitman

grałeś kiedyś w grę? :P 47 nie okazuje w ogóle emocji. Do tego ma zdecydowanie bardziej kościstą i nieprzyjemną mordę, a nie buźkę przyjemniaczka :) jedna sekwencja w filmie jest genialna - całość w hotelu z zabójstwem w kiblu, ale niestety reszta jest słaba, a z Hitmana zrobili ziomeczka, który się uśmiecha i okazuje emocje i jest to mega niedorzeczne :)

najlepszy jest chód aktora

Co do filmu ma gra? Film to film człowieku. Nie musi zaraz odzwierciedlać wszystkich szczegółów.

Jedna z lepszych produkcji ostatnich lat. Bawiłem się o niebo lepiej niż na Bondach.

"jedna z lepszych produkcji ostatnich lat" rozbawiło mnie niesamowicie :) "Ujrzałem Diabła", "Służąca", "Ona", "Morze Żółte", "Drive", "Brud", "Słodko-Gorzkie Życie" i dużo innych świetnych filmów można zaliczać za jedne z lepszych produkcji ostatnich lat, ale zdecydowanie nie tego średniaka.

Bondy też są raczej filmami niższych lotów więc nie dziwię się, że bawiłeś się lepiej :)

film to film, gra to gra, ale adaptacja powinna trzymać się pierwowzoru choć w małym stopniu jeśli opowiada tą samą historię, nie sądzisz? równie dobrze Jackson mógł zrobić Władcę Pierścieni bez składu drużyny pierścienia albo ktoś mógł zrobić spider-mana, który zabiją i odgryza głowy. Pewnych norm, które zostały nakreślone przez oryginał czy to literacki, czy jakikolwiek inny, nie powinno się naruszać bo wtedy równie dobrze można zmienić nazwę i stworzyć coś pod zupełnie innym szyldem nie podpinać się pod jakąś uznaną już markę.

Eee tam, przesadzasz. ;) Nie jestem fanem tego gatunku, ale akcja Hitmana jest zwarta, pozbawiona dziur i dłużyzn, tempo b. dobre, historia trzyma się kupy. Film ogląda się bardzo dobrze. To nie jest obraz charakteryzujący się głębią, tylko dobrze zrealizowana sensacja. Stąd taka a nie inna moja ocena. Na podobnej zasadzie z filmów o zagładzie ludzkiej cywilizacji bardzo wysoko oceniam "These Final Hours" (2013). To też nie jest mój ulubiony gatunek, ale inne filmy wyglądają przy nim blado.

Z filmów które wymieniłeś ani Drive, ani Ona nie zrobiły na mnie większego znaczenia.

"Adaptacja powinna się trzymać pierwowzoru w małym stopniu" - i się trzyma. Mamy łysego zabójcę, na cwaniaka spacerującego przed nosem ofiar, mamy charakterystyczną łysinę, garnitur i broń. Kształt szczęki to nie jest detal, który ma wpływ na odbiór, litości... Władca Pierścieni nie byłby gorszym filmem, gdyby zamiast poskręcanych loków, Frodo miał na głowie zadbany pędzel..

A moim zdaniem nie, ponieważ hitmen to była gra i bohater nie przypomina hitmena.

Dokładnie! Timothy do tej roli jest idealny!!!

Zgadzam się. Olyphant i Kurylenko zagrali zjawiskowo. Film pod względem tempa przebija wszystkich 007, wszystkie części Mission Impossible z nieszczęsnym Cruise, którego jak widzę niedobrze mi się robi i większość produkcji na których przysypiałem.

Ocena jest mocno zaniżona. Film spokojnie zasługuje na 8 pkt.

Zgadzam się. Szkoda, ze w kontynuacji zagrał inny